求助：关于挡烟垂壁设置的问题

lovehpcn · 发表于 2019-10-24 12:55:07

项目是一超高层商住楼，裙楼有两层商业。附图为一层平面，左边商铺与右边商铺之间是24小时通道（A跟D之间的位置），中间有一两层通高的区域。一二层采用开敞楼梯间，商铺均满足自然排烟要求。红色线段为二层在一层平面的投影线（骑楼性质）。现在设计院在一楼A\B\C\D四处设置了固定挡烟垂壁，对于A,设置的话可以防止烟气从中空区域蔓延到二层，个人觉得可以接受。但是对于C跟D,个人觉得没有任何意义，设计院画挡烟垂壁范围是洋红色线段（其中两个边）+蓝色线段（另外两个边）形成的闭合区域，姑且不说洋红色这一面挡烟垂壁做不了。按照设计的想法，岂不是红色线段区域全部要设置挡烟垂壁（就自动扶梯这一快低下来一块，别的地方没有挡烟垂壁，难道烟气不会从地方扩散上去？）另开敞楼梯是否有必要设置挡烟垂壁？

一层平面.pdf (19.53 KB, 下载次数: 13)

jay15 · 发表于 2019-10-25 09:21:32

"但这个地方我觉得不算开口，规范中的开口部位，如果不安装扶梯或者设置敞开楼梯，封板的话，应该能把上下层完全分割开。"规范条文和条文解释说的很清楚了，不理解你这句话想表达什么意思，如果不安装扶梯或者设敞开楼梯，自然就没开口，当然能分隔开，现在不是有开口了吗？核实好哪些位置有开口，有卷帘的用卷帘，没卷帘的做上挡烟垂壁就是了。开敞楼梯是否有必要设置挡烟垂壁在这说没用，可以去问规范主编单位:funk:

lovehpcn · 发表于 2019-10-25 17:12:08

本帖最后由 lovehpcn 于 2019-10-25 17:23 编辑

jay15 发表于 2019-10-25 09:21
"但这个地方我觉得不算开口，规范中的开口部位，如果不安装扶梯或者设置敞开楼梯，封板的话，应该能把上下 ...

首先谢谢抽空回复。非建筑专业，我对开口表述有偏差。讨论的目的是为了更好理解规范，执行规范。每个人都理解都不一样，兼听则明。靠外围的敞开楼梯间，就算不需要设置，设置了挡烟挡烟垂壁也是无大碍。但对于吃这份饭的人，我希望自己能弄清楚弄明白。规范主编单位以前看到不明白的也邮件咨询过，石沉大海。

开口部位设置挡烟垂壁，挡烟垂壁与周边（墙或者梁柱等）应该要能形成一个闭合的区域，把烟气挡在外面。C跟D两部室外梯上形成不了一个闭合区域的防烟空间，除非把骑楼在一层的投影线都做上挡烟垂壁，但这合理吗？

jay15 · 发表于 2019-10-25 18:51:50

嗯，我下载pdf看了，cd是室外楼梯，就像你说的，室外楼梯，骑楼在一层的投影线位置做上挡烟垂壁，比较保守的做法吧，就不知道不做是否可行

yaofhcd · 发表于 2019-10-29 13:02:05

个人观点、仅供参考：
1、洞口A、B位于建筑内部且贯穿一层、二层，按GB51251-2017第4.2.3条应设置挡烟垂壁，防止一层烟气蔓延至二层空间。
2、楼梯C、D属室外楼梯，不属于建筑内开口部位，可不设挡烟垂壁。

lovehpcn · 发表于 2019-11-7 15:58:07

yaofhcd 发表于 2019-10-29 13:02
个人观点、仅供参考：
1、洞口A、B位于建筑内部且贯穿一层、二层，按GB51251-2017第4.2.3条应设置挡烟垂壁 ...

多谢分享观点！:handshake

wcx11 · 发表于 2019-11-10 11:43:35

刚好路过可以学习一下，不断的学习进步

huanglaoxie-hao · 发表于 2020-7-31 14:02:26

路过，学习、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

xkaywmt617823 · 发表于 2020-12-11 17:00:33

1)C和D在室外了，没有必要做挡烟垂壁
2）B属于敞开楼梯间，不是敞开楼梯，两者感念完全不同，所以敞开楼梯间是否适用新规范4.2.3条：设置排烟设施的建筑内，敞开楼梯和自动扶梯穿越楼板的开口部位应设置挡烟垂壁等设施。就要打个问号了
3）A处，两层通高，目前没有介绍二层的情况，如果二层在开洞的位置四周设置了玻璃，二层的人没有烟气侵害的危险的话，不做挡烟垂壁也是可以的。目前不知道二层情况，不好判断

		自动登录	找回密码
密码			注册